“ 重庆某村民砍伐红豆杉熏腊肉案”评析

　　2021年下半年，重庆市綦江区打通镇余家村穆某在明知采伐树木需要办理采伐手续但未办理的情况下，委托并协助赵某砍伐了余家村柴山上的一株红豆杉。采伐完成后，穆某将该红豆杉树干运回了其位于打通镇大罗街上的租用房屋中，赵某从穆某处获得好处费1300元。

　　2022年3月28日，被告人穆某经民警电话通知后主动到公安机关投案，据穆某自述，其于2022年2月与其妻子袁某一同将该红豆杉树干全部烧毁用于熏腊肉。被告人赵某于2022年4月12日被抓获归案。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。

　　经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，穆某与赵某共同采伐的红豆杉系国家一级保护野生植物，植株地径50cm，测算树龄260余年。经重庆市环境损害司法鉴定中心相关专家评估，二人的非法采伐行为造成的生态环境损害的价值额度总计34860元。

　　法院审理后认为，被告人穆某、赵某违反国家规定，非法采伐、收购国家重点保护植物，其行为触犯了《刑法》第三百四十四条之规定，已构成危害国家重点保护植物罪。鉴于被告人穆某主动支付生态环境损害赔偿费用29860元，被告人赵某之子代赵某支付生态环境损害赔偿费用5000元，共计34860元。法院综合穆某和赵某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，分别判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年及有期徒刑十个月、缓刑一年六个月，并处罚金。

　　《刑法》第三百四十四条：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

　　本案虽然以危害国家重点保护植物罪结案，但是要注意本案可能涉及的其他违法问题，以作为公民和单位从事生产生活时珍视野生动植物的警示。

　　一、不能忽视其他涉刑违法行为。如果本案涉及的树木仅为普通林木，也可能涉及其他违法问题。案情简介中提到，穆某明知采伐树木需要办理采伐手续但未办理相关手续，却委托他人私自采伐。虽然其危害结果未达到刑事立案标准，但是穆某和赵某盗伐的行为也不被行政法律法规所允许，视该林木归属情况，可能构成滥伐林木或者盗伐林木行为。

　　另外，还应注意《刑法》第三百四十四的完整表述，对于非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的行为亦构成犯罪，即虽然没有主导或者参与采伐、毁坏等行为，但是负责或者参与非法收购、运输、加工、出售其中之一的，仍然需要承担法律责任。

　　二、重视协同行为构成共同犯罪的问题。本案中有两个犯罪嫌疑人穆某和赵某，前者是主导此次行为的嫌疑人，后者受雇于前者。在一些林业行政处罚案例中特别是盗伐林木和滥伐林木案件中，对于此类身份及处罚结果的认定，一直存在争议——即雇佣者和受雇者是否承担行政处罚。有观点认为，雇佣者只是发布命令，如果没有明确证据证明其有故意违法的意思，不承担违法后果，而由受雇者自行承担；另一种观点认为，受雇者仅仅听从雇佣者的指令，其在雇佣者期待的行为结果中只是承担“工具”的角色，不应承担相应责任。此案例从刑事法律的角度，结合实际情况，给予了共同犯罪的认定。从处理结果也可以看到，两人在违法犯罪行为中角色的轻重，如穆某主动支付生态环境损害赔偿费用29860元，赵某之子代赵某支付生态环境损害赔偿费用5000元；判处穆某有期徒刑一年二个月、缓刑二年，判处赵某有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。

　　实际上，盗伐或者滥伐等此类存在雇佣关系的案件中，雇用他人从事违法行为构成犯罪的案件，如果有证据表明，受雇者不知是盗伐或者滥伐林木的，应由雇主承担责任；如果有证据证明被雇砍伐林木者明知或者应当知道是盗伐或者滥伐林木的，雇佣者和受雇者均应按相关法律规定处理。

　　三、自觉加强野生植物的保护责任。本案中的红豆杉是第四纪冰川遗留下来的古老树种，由于红豆杉生物学特性对生态环境要求较高，自身天然更新能力差，种群数量极为有限，是典型的衰退型类群。野生红豆杉植株作为森林生态群落的重要组成部分，对于维护自然生态平衡起着十分重要的作用。

　　江西是红豆杉资源大省，近年来该属植物的药用价值得到了广泛关注和深入研究，化身为“摇钱树”，加之随着红木家具、雕刻的兴起，遇水不腐的红豆杉资源木材的紧俏，在巨大的经济利益诱惑下，非法盗伐、非法收购、运输、加工、出售案件数量逐年走高。在政府相关部门严厉打击破坏野生动植物违法犯罪的同时，我们公民也应当自觉危害红豆杉等国家重点保护野生植物的行为，积极参与到野生植物资源保护行动中来，共同维护人与自然和谐共处的美丽家园。welcome皇冠旧版welcome皇冠旧版