welcome皇冠旧版江苏无锡。唐某2014年238000元买了套明清式样的家具？ !

　　江苏，无锡。唐某2014年以238000元买了套明清式样的家具，材质均为红酸枝。到了2021年，唐某发现家具可能是假的，通过鉴定确认除了顶箱柜以外，其他3件家具的材质确实阔变豆。

　　唐某将检测报告反馈至商家，商家随后派人核查，现场取样后，要进行2次检测，但没有再向唐某出具新的检测报告。

　　随后唐某以商家存在欺诈为由，起诉至法院，主张退还货款238000元及“退一赔三”的赔偿款714000元。

　　但商家认为家具订购的时间为2014年，距今久远，自己生产的明清家具并不具有独特标志，无法与市场上其他厂家生产的同类产品相区分，唐某的证据不足以证明由其生产销售。

　　1、双方的订货单中明确约定材质是红酸枝，但与鉴定结论对比，商家实际提供的4件家具中，有3件以阔变豆冒充红酸枝，与合同约定不符。

　　2、唐某作为普通的、不具备木种专业知识的消费者，仅能对样品的纹理、颜色、款式等外观属性进行肉眼上的确认，但无法对木种等隐藏属性进行肉眼上的识别。

　　3、商家出售时称材质为红酸枝的行为，误导了唐某，致使双方形成了买卖合同关系，唐某支付货款，购买了家具，商家的welcome皇冠旧版行为构成欺诈。

　　由于顶箱柜的材质属于红酸枝，该家具经双方确认价格为9万元，一审法院判决商家向唐某退还148000元，并支付相应的三倍赔偿款444000元。

　　商家对一审判决不服，提起上诉，并提供了2011年至2012年采购红酸枝木材的进货单，并认为阔变豆的别名也叫红酸枝，拟证明自己不存在恶意隐瞒的行为。

　　但唐某认为商家的进货单不能证明用于自己购买的家具，而从专业角度来看，阔变豆与红酸枝也不是同一种木材。

　　经鉴定4件家具中有3件的材质为阔变豆，与合同约定的红酸枝材质不符，鉴于阔变豆与红酸枝市场价差距悬殊，商家存在以假充真、以次充好的欺诈行为。

　　商家作为专业从事红木家具生产、销售的经营者，理应知晓阔变豆与红酸枝的区别，在约定材质为红酸枝的情况下，故意瞒家具材质的真实情况，其主观上存在欺诈故意。

　　一套明清式家具价值仅25万元，价值不菲，主要贵在了材质上。消费者想买到的是红酸枝的价值，但4件家具里，只有一件是真的，其余的却是welcome皇冠旧版阔变豆。

　　1、唐某2014年买的家具，却到了2021年才提起诉讼，超过诉讼时效了吗？

　　作为消费者来说，尽管时隔八年多，但家具属于耐用品，材质也不会因为使用而发生变化，在发现存在冒充的情况下，依然有权利主张赔偿。

　　《民法典》实施之前，诉讼时效一般是两年。如果仅计算时间的话，诉讼时效已经超过。但法律规定，从“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。

　　唐某确定知道家具材质存在欺诈welcome皇冠旧版，是从取得鉴定报告时才知道，因此以欺诈为由提起诉讼的时效，也应当从取得报告之日起计算，并未超过诉讼时效。

　　欺诈行为,是指经营者在提供商品或者服务过程中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害。

　　其一，经营者是否具有实施欺诈行为的主观故意，这里的故意包括隐瞒事实真相，也包括虚构事实，目的均是为了误导消费者；

　　其二，经营者提供商品或服务时在客观上是否隐瞒了真相，《消费者权益保护法》第8条规定消费者享有知情权welcome皇冠旧版，商家侵犯消费者知情权，在客观上属于存在欺诈的行为。

　　其三，经营者的欺诈行为是否误导消费者，判断的标准，以一般消费者的认知水平和识别能力为准，如果该行为足以使一般消费者发生误解，在结果上构成欺诈。

　　《侵害消费者权益行为处罚办法》 第五条第(七)项规定，经营者不得在销售的商品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,以不合格商品冒充合格商品。

　　由此可见，商家以阔变豆的木材冒充红酸枝，并使唐某相信是红酸枝，而进行购买，构成欺诈。

　　《消费者权益保护法》第55条所以规定“假一赔三”，主要考虑消费者属于，应充分保护其合法权益，遏制不法商家谋取不正当利益的不道德、不诚信行为。

　　法院基于存在假红酸枝的3件家具，判决商家进行赔偿支付三倍赔偿款，目的也是对商家欺诈经营行为进行惩戒，并威慑其他经营者，防止类似或更为严重的商业欺诈行为的发生，从而净化市场环境，保护处于弱势地位的消费者的合法权益。